“理论的功能在于帮助我们认识世界、改造世界。”在昨天举行的“新结构经济学自主知识体系建设研讨会”上，《新结构经济学刊》主编林毅夫这样表示。
林毅夫指出，任何理论是否管用，关键要看它的前提条件和应用场合是否匹配。从经济学的角度看，主流西方经济学确实已经形成了完善的知识体系。自亚当·斯密以来，西方经济学一直以英美等发达国家的经验为基础总结而成，这些理论必然暗含着这些发达国家在经济、社会、政治等方面的前提条件。作为发展中国家，我国经济结构、发展阶段与发达国家不一样，若直接把这些理论拿过来用，难免会出现“淮南为橘、淮北为枳”的问题。
1988年，他与合作者完成中国通胀治理相关研究。1994年《中国的奇迹》出版，基本形成新结构经济学的分析视角和框架雏形，即从要素禀赋结构决定产业结构，进而分析与之相适应的基础设施和制度安排。此后，这一源自中国实践的分析视角，被进一步运用到解读二战以后全球发展中国家的成败得失上。
2008年，林毅夫出任世界银行首席经济学家，成为首位担任这一职务的发展中国家学者。工作一年后，他发现，世行拥有一千多位来自发达国家和发展中国家的精英经济学家，大家都怀着帮助发展中国家摆脱贫困的强烈意愿，世行的目标也是打造“一个没有贫困的世界”。然而现实却是，如果把中国改革开放以来减少的八亿贫困人口剔除，全球贫困人口总量不仅没有减少，反而还在增加。掌握着最前沿的理论，又有配套的落地项目，为什么没能实现目标？“根本原因与我在1988年认识到的一样，即以发达国家经验总结出的理论，被直接套用到条件完全不同的发展中国家，出发点虽好，理论与现实之间却存在巨大差距。”林毅夫说。
正是基于这一认识，在世界银行工作满一周年之际，林毅夫在一次内部研讨会上首次提出了“新结构经济学”这一概念。他指出，不同发展程度的国家，要素条件不同，产业结构和制度结构也必然不同，只有把这种结构的内生性和一致性纳入理论思考，才能真正帮助发展中国家实现摆脱贫困的目标。
2011年，应耶鲁大学之邀，林毅夫以《新结构经济学：一个反思经济发展与政策的理论框架》为题发表演讲，随后将讲稿整理成文章正式发表，由此向世界经济学界正式提出了“新结构经济学”这一概念。
谈及未来如何继续深化新结构经济学的自主理论创新，林毅夫认为，关键在于不能一见到现实问题就急于套用现有主流理论，而应直接观察现象本身，认清其本质与决定因素。他提出要以“第一视角”观察世界，即不预设理论前提，直接把握现实问题。
林毅夫表示，新结构经济学最初是作为第三代发展经济学提出的，但从更广阔的视角看，它更是对现代经济学的一场结构性革新。现代主流经济学的许多领域，都隐含着以发达国家经济结构为前提的假设。如果能将不同发展水平国家在结构上的内在一致性与内生性引入其中，便能在宏观经济、货币财政、产业组织、区域布局、国际贸易等各个领域催生新的理论创新。
当天，《新结构经济学刊》创刊号发布，新结构经济学会（筹）揭牌，新结构经济学自主知识体系建设有了新的学术平台。
面向青年学者，林毅夫特别指出，西方经济学从亚当·斯密以来已有250年积累，经历了十代人的努力。相比之下，新结构经济学从早期探索算起不过数十年，如果从2011年正式提出算起，时间更短。面对体系完备、逻辑链条清晰的现代主流经济学，新结构经济学自主理论创新仍是“星星之火”，需要更多年轻人持续加入。
瑞和网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
