
接连两天,已有两家上市公司触及财务类退市情形。
2026年1月12日、13日,*ST岩石(600696.SH)和*ST万方(000638.SZ)先后发布业绩预告,公告显示,两家公司均因业绩原因可能触及财务类终止上市情形。
这两家公司的现状,揭示了当前A股市场一个残酷现实:在监管"零容忍"的高压之下,上市公司通过财务运作规避退市的手段和路径已被彻底堵死。
以往,进入年度12月份至次年4月底,往往是决定财务指标的关键窗口期,12月份要收口,次年1月份审计要进场,2-3月份要定数,4月底要披露年报和一季度报表。
这段时间,一些上市公司往往会在此时进行最后"冲刺"——或突击增收,或调节利润,甚至铤而走险造假账。
如今,这招不灵了。
以*ST岩石为例,2025年前三季度营收只有3476万元,归母净利润亏损1.12亿元,即使四季度拼命追赶,2025年全年营收已注定无法超过3亿元,且净利润预计为负,必然触及财务类退市指标。
问题还在于“祸不单行”,*ST岩石2024年年报被审计机构出具保留意见,如果2025年财务报告再度被出具非标审计意见,公司股票同样被退市。
对有些上市公司来说,为什么造假与不造假都是死路?
这源于监管“零容忍”新规构筑的多重“防火墙”。
2024年4月,证监会发布《关于严格执行退市制度的意见》, 新规的核心是:让财务造假者无处遁形,让经营不善者无法保壳。
第一道墙:造假即退市
财务造假退市的门槛大大降低:
1年造假:金额达2亿元以上且占比超30%,直接退市;
2年造假:合计金额3亿元以上且占比超20%,强制出局;
3年及以上造假:只要被行政处罚认定,不论金额,立即清除。
更严厉的是,只要被行政处罚认定财务造假,不论是否触及退市指标,一律实施其他风险警示 。对于2020年后仍不收手、连续多年造假的公司,采取"倒追3年"的雷霆手段。
第二道墙:财务指标刚性
将主板公司“净利润+营业收入”组合指标中的营收底线从1亿元大幅提高至3亿元。 即便不做假账,只要经营不善触及红线,同样要退市。
第三道墙:明确大股东违规事项
大股东占用资金2亿元以上或占净资产30%以上,被责令改正但未在期限内完成的,依序停牌、ST、退市。
第四道墙:审计把关
若被出具保留意见、无法表示意见或否定意见的审计报告,连续两年即触发退市。
相较之前,财务运作为何行不通了?
1. 技术手段和部门联动
大数据打破了“信息孤岛”,任何企业造假:一是会留痕;二是链条分析可辨真伪;三是通过公司内部业务、财务部门以及税务信息核查虚实。
2.制度设置无缝衔接
过往,行政处罚与退市之间缺乏直接挂钩。如今,行政处罚认定即触发ST,重大违法即强制退市,中间几乎没有缓冲地带。
3. 市场生态再塑造
明确削减"壳"资源价值,借壳上市需求锐减。保壳失去经济价值,依靠财务手段续命“”的动机消失。
4. 保护投资者倒逼更严监管
上市公司违规退市面临集体索赔风险,监管机制促使监管部门从严处理上市公司,以保护投资者。
因此,上市公司的唯一出路,在于回归主营业务、夯实基本面。
在"财务造假退市"和"财务指标不达标退市"的双重挤压下,上市公司通过财务运作寻找生存的空间彻底消失。
对于上市公司而言,与其研究如何"财务运作",不如脚踏实地改善经营。
没有基本面支撑的保壳努力,如同空中楼阁,终究难以维系。

科元网提示:文章来自网络,不代表本站观点。